الاثنين، 20 أغسطس 2007

العرب المسلمون و اليهود

أنا عربية من بيئة مسلمة، أنا لست يهودية، و إذ أني أقـرّ بذلك فإني لا أعبّـر عن فخري و اعتزازي بعروبتي كما أني لا أعرب عن تحـسّـُري لكوني أنحدر من أصل أقـلّ ما يقال عن تاريخه أنه تاريخ حروب نشـر فيه أهله دينهم بحـدّ السيف. و إذ أني أقـرّ بهذا، فإني لا أعتبر الديانة اليهودية أفضل من الديانة الإسلامية، و لكـنّ هذا موضوع حديث آخر. إنني أقوم فقط بإثبات حالة أو تحديد هوية. لماذا أقوم بهذا التحديد و ما هي أهدافه؟

الإجابة على هذا السؤال بسيطة للغاية و بإمكان أي عربي "من المحيط إلى الخليج" أن يتكهّن بها: أنا نشأت على نبذ اليهود دون أن تكون لي سابق معرفة بهم ودون أن أتعـرّف على أحدهم من قريب أو من بعيد. عندما يتعثّـر أحد بسبب عدم انتباهه إلى ما حوله أو بسبب قراءة خاطئة للمحيط الذي يجول بداخله يقول ابن بلدي "عـزّا في اليهود" كما لو أن جنس اليهود مسؤول عن تحركاته، و عندما نستنكر تصرّف أحدهم بسبب احتياله أو عدم مساعدته لمن هم في حاجة إلى ذلك، نقول أنه يهودي

العداء بين المسلمين و اليهود عداء تاريخي ابتدأ بالمجزرة التي قتـّـل فيها الرسول محمد يهود بني قريضة بعد أن اشتد ساعده في المدينة، و قد كانت نتيجة ذلك إبادة عرقية لبني قريضة لم تنج منها سوى النساء المسبيات أو الأطفال الذين تم استعبادهم

اليوم و بعد مضي أكثر من أربعة عشر قرنا على مجزرة بني قريضة ما زال مسلمو العالم يكنـّون لليهود حقدا دفينا أينما كانوا، وقد يكون مردّ هذا الحقد إلى جانب العامل التاريخي هو تأخر المسلمين في العلوم من طب و فيزياء و فلسفة إلخ، و ذلك بعد انتهاء عصرهم الذهبي، بينما تلمع أسماء يهودية مثل أنشتاين و نيوتن و ماركس و فرويد و ديركهايم في كامل أنحاء العالم رغم قلة عددهم و هم الذين بلغ عددهم 13 مليونا سنة 2002 حسب هذا المصدر

بل إن هذا الشعور المقيت يزداد اتقادا يوما بعد آخـر و ذلك منذ نشأة دولة إسرائيل و قد تفاقم مع المجازر المتتالية التي ارتكبها الإسرائيليون في حق الفلسطينيين

يدّعي العديد من العرب أنهم لا ينبذون اليهود و لكنهم يميزون بين اليهودي و الصهيوني لأنّ اليهودي إنسان مثله مثل جميع البشر قد أتى إلى هذه الدنيا دونما إرادة منه بينما الصهيوني يحمل مشروعا سياسيا هدفه التسلط على الأراضي الفلسطينية العربية و إنشاء دولة ذات طابع شوفيني

لقد جاء في موسوعة ويكيبيديا أنّ "الصهيونية حركة سياسية يهودية تدعو إلى تكوين أمّة يهوديةً وتنادي بحق هذه الامة بتكوين كيان لها على أرض إسرائيل التاريخية أو كما ذكرت في التوراة... تركّزت الجهود ابتداءا من العام 1917 على فلسطين لإنشاء كيان يحتضن الأمة اليهودية ومن العام 1948 دأبت الصهيونية على إنشاء وتطوير دولة إسرائيل والدفاع عن هذا الوطن." هذا هو منشأ الحركة الصهيونية، ما الذي يحمله المواطن العربي العادي ضدّها؟

بإمكاني أن أتفهّم رفض مثقّف سويّ لفكر عنصري أو لحركة سياسية مبنية على التمييز العرقي أو الديني، و لكن هذا الرفض هو رفض واعي، هو رفض لما هو ضد القيم الإنسانية التي تدعو إلى التعارف و التسامح و التعامل مع الآخر. ما يمكنني ملاحظته اليوم هو أن التطرف العرقي لدى الصهيوني يقابله تطرّف عرقي من جانب العرب، و حين لا يكون هذا التطرف عرقيا فهو تطرف ديني متعـصّب يدعو إلى القضاء على اليهود سواءا كانوا صهاينة أم لا، و هذا ما نلاحظه في حركة حماس اليوم و التي أضرّت ببني جلدتها من الفلسطينيين أكثر ممّا أضرّت بالإسرائيليين

ما لا أفهمه هو لماذا يسمح أمثال الحمساويين لأنفسهم بالاستجابة العمياء للآية 29 من سورة التوبة
قَـاتِلـُوا الّـذِيـنَ لا يُـؤْمِنـُونَ بِاللـّهِ وَ لا بِالـْيَوْمِ الآخِـرِ وَ لا يُـحَـرّمُونَ مَا حَـرّمَ اللـّهُ وَ رَسُولـُهُ وَ لا يَدِينُونَ دِينَ الـْحَقّ مِنَ الـّذِينَ أُوتـُوا الـْكِتـَابَ حَتـّى يُعْـطوا الـْجِـزْيَة عَنْ يَـدٍ و هـُمْ صَـاغِـرُونَ
و ينكرون على اليهود الاستجابة إلى التوراة بإنشاء كيان لهم على أرض إسرائيل التاريخية كما جاءت بذلك تعاليم دينهم؟

إذا لم نكن قد هيّأنا أنفسنا للتعامل بشكل مختلف عمّا ألفناه، مع اليهود أو مع غيرهم، إذا رغبنا بأن نبقى نثرثر عن البيض و الدجاج، إذا لم نتعلـّم من أخطائنا السابقة أنّ نفس الطريقة التي نستعملها لحلّ إشكال ما تؤدّي حتما إلى النتيجة المتحصّـل عليها و ليس إلى سواها، إذا بقينا نتصرّف كالحمقى الذين لا علم لديهم، فإنّنا حتما غير مستعدين للسماح لصحيفة الصباح التونسية بالمشاركة في مسابقة الرسم التي ينظّمها مركز بيريز الإسرائيلي.

الثلاثاء، 7 أغسطس 2007

LES MARTIENS ARRIVENT



Je vous avertis : ceci n’est pas une fiction. Vous allez être confrontés à la réalité limpide et frappante sans artifices et sans illusions. Si vous raffolez des histoires sur les martiens et pensez que vous allez vous régaler, DEGUERPISSEZ !!!
Ici il n’y a que des terriens, des êtres humains tels que vous les connaissez si bien.

Tous les journaux, tous les sites Internet et toutes les chaînes ne parlent que de ça : l’ultimatum que nous ont lancé les martiens. Ils en ont marre des génocides, des guerres civiles et du terrorisme dont notre monde terrestre souffre. Ils annoncent que si les êtres humains ne trouvent pas le moyen de faire la paix entre eux tous, d’unifier leurs efforts et de travailler dans un objectif commun, ils nous attaqueront dans une semaine.

Pour nous donner un avant goût de leur pouvoir sur les terriens, les extra-terrestres ont posté des centaines de vaisseaux spatiaux sur des points stratégiques. Un de leurs vaisseaux est devant la maison blanche, un autre est au Kremlin, un autre est à la Mecque, un quatrième dans la rue la plus fréquentée de Pékin, il y en a même qui sont plantés sur des volcans en éruption. Les interventions militaires contre les martiens n’ont réussi qu’à faire empirer la situation : à chaque fois qu’on a essayé de lancer un missile contre un vaisseau spatial, le missile frappe contre un champ magnétique et revient exploser à la base de son lancement.

Une fièvre inégalée court parmi les humains. Voilà quelques unes des réactions qu’on a pu recueillir ou intercepter à travers les journalistes, les envoyés spéciaux et quelques espions :

En Suisse
Il est réellement temps de faire la paix entre les êtres humains. Qu’est-ce que nous gagnons en se faisant la guerre ? S’il n’y a que ce moyen pour nous faire comprendre les atrocités des guerres et de la violence, alors nous devons capituler.
Nous inciterons les martiens à venir ouvrir des comptes bancaires chez nous après.

En Chine
Oui, nous n’avons rien contre la paix dans le monde.
Nous procèderons à ce que tous les pays du monde acceptent d’ouvrir leurs marchés aux productions chinoises.

En Amérique, George W. Bush dans un discours fervent au peuple américain
C’est du CHANTAGE !!! L’Amérique ne va pas baisser les bras. Que tout l’argent disponible dans les caisses de l’état soit mis à la disposition de la NASA. Que tout citoyen américain apporte son soutien à l’Amérique.
Il est inconcevable que je mette ma main dans celle de Ben Laden.

Au Soudan
Faire la paix avec les rebelles du Darfour ? Plutôt mourir !!!

Quelque part en Afghanistan, Ben Laden
Tout d’abord, nous devons savoir si les martiens font leurs cinq prières par jour et si les martiennes sont voilées ou pas.
Il faut que l’Islam devienne LA RELIGION DE TOUS, terriens et martiens.

Youssef al-Qaradawi
Dieu n’a pas parlé d’êtres vivants sur d’autres planètes. Je vais essayer de trouver un verset qui se prête à ça. Je trouverai bien une fatwa avec les moindres pertes possibles.

En Egypte, Hosni Moubarak à son entourage le plus proche
Pourvu que Jamal soit accepté comme mon successeur en Egypte.

La chaîne Al Jazira
Pourquoi précisément maintenant ?
Ceci est un complot diabolique établi par les impérialistes américains qui ont coopéré avec le monde occidental et le lobby sioniste. Ils ont tellement peur du réveil du monde islamique.

En Tunisie, au journal de 20 heures
Nous vous informons que nos citoyens à l’étranger sont sains et saufs grâce aux soins continus et à l’organisation dont font preuves nos responsables et nos dirigeants.

السبت، 14 يوليو 2007

Tout ce que vous avez osé demander sur Mahéva

Je reviens pour répondre aux invitations des amis de ce blog qui m’ont réveillée de ma torpeur qui n’a que trop duré. Les bloggeurs dont il est question et que je remercie pour avoir pensé à moi sont (dans l’ordre chronologique de la parution de leurs posts) Massir, Mani, Azwaw et Elyes.

4 livres

Les 4 livres de mon enfance
Enfant, j’adorais les collections où il est question d’aventures de groupes d’enfants tels que ceux des « cinq détectives » (المغامرون الخمسة)
ou des « treize diables » (الشياطين 13)
écrits par l’égyptien Mahmoud Salem.
Je raffolais du même genre en français et je trouvais que beaucoup des livres des bibliothèques rose et verte correspondaient à ce que je cherchais.

Les 4 livres de mon adolescence
En arabe, ceux de Georgy Zaiden.
En français, ceux de Agatha Christie
Guy des Cars
Barbara Cartland.

4 livres qui ont marqué ma pensée
Le Coran (j’apprenais de très longues sourates à l’âge de 12 ans)
Moby Dick ou La baleine blanche écrit par l’américain Herman Melville (je le recommande à ceux qui aiment les tragédies)
Les raisins de la colère par Steinbeck (je n’ai jamais lu quelques chose d’aussi poignant)
La mère de Maxime Gorky

Les 4 auteurs que je lirai toujours
En arabe
Naguib Mahfouz
Taoufik El Hakim
Hanna Mina
Abou El 3ala2 El Ma3arri

En langue étrangère
Charles Dickens
Sigmund Freud
Pearl Buck
John Steinbeck

Les 4 auteurs que je ne lirai probablement plus jamais
Stendhal,
Mustapha Lotfi El Manfalouti,
Gibran Khalil Gibran,
Stephen King

Les 4 livres que je viens de lire
Al Karadhaoui baina Attassamoh wa el Irheb de Abderrrazzak Aïd.
القرضاوي بين التسامح و الإرهاب لعبد الرزاق عيد
Dhekirat El Jassad de Ahlem Mostghanmi. ذاكرة الجسد لأحلام مستغانمي
Une logique de la communication de P. Watzlawick, J. H. Beavin et Donald D. Jackson,
Sexe, idéologie et Islam de Fatima Mernissi.

Mes 4 prochaines lectures (j’espère)
النزعات المادية في الفلسفة العربية الإسلامية لحسين مروة
الخطاب و التأويل لنصر حامد أبو زيد
تقرير التنمية البشرية للعام 2004
بنية العقل العربي لمحمد عابد الجابري

Les 4 livres que j’emporterais sur une ile déserte
Le Petit Prince par Antoine de Saint Exupéry
Toutes les bandes dessinées de Tintin et de Mafalda
نقد الفكر الديني لصادق جلال العظم
Les tragédies de Sophocle

Pour les 4 livres, je renvoie la question à
Adam, Amenhotep, Azwaw et Kanvan

Mes préférences et mes révélations

Voix préférées :
Celles de mes enfants quand ils ne me posent pas trop de questions et ne me harcèlent pas de demandes que je ne peux réaliser.

Voix que je n’aime pas :
Tous ce que les chauffeurs de transport en commun vous obligent à écouter malgré vous.

Personnalité historique nationale : Mahmoud Bayram Ettounsi

Personnalités historiques internationales : Spartacus et Mahmoud Bayram Ettounsi en France.

Ville d’ici : Carthage

Ville d’ailleurs : Carthage au temps de Didon (Elyssa).

Film d’horreur : La vie réelle telle qu’on la voit sur les chaines de télé. Y a-t-il plus d’horreur que ça ?

Mon blog :
Il est né d’un moment de colère intense contre toutes les horreurs que peut engendrer l’incompréhension et la bêtise humaine.

Adages et dictons :
Mes préférées sont celles qui annoncent les blogs de Massir et de Stranger
La pensée a des ailes. Nul ne peut arrêter son envol.
Le prix qu'il faut payer pour la liberté diminue à mesure qu'augmente la demande.

Je déteste :
Les gens qui prétendent avoir des réponses à tout.
Les gens qui ne répondent pas aux questions que vous posez mais à des questions qu’ils ont eux-mêmes formulées.

Voilà, je viens de vous dévoiler tout ce que je sais sur Mahéva. Soyez sûrs, je n’en connais pas plus que vous.

الاثنين، 18 يونيو 2007

سقطت في الاختبار و… ربحت احترامي لذاتي


قامت إحدى الشركات بالإعلان عن مناظرة يقع على إثرها انتداب موظفين يتمتعون بكفاءة معينة للعمل بالشركة. و قد لمست في نفسي القدرة على الترشح لهذه المناظرة نظرا لتطابق المواصفات المطلوبة مع مؤهلاتي. تضمّنت المناظرة المذكورة اختبارا كتابيا أجريته بنجاح ثم تمّت دعوتي لإجراء اختبار نفسي تقني

وجدت نفسي يوم الاختبار أمام شخصين طرحا عليّ جملة من الأسئلة من نوع: قدّمي لنا نفسك، اذكري لنا مسيرتك الدراسية، قدمي لنا نبذة عن حياتك العملية، كيف تقضين أوقات الفراغ؟ ماذا تمثل لك العائلة؟ حدّثينا عن عائلتك، ماذا يمثل الزواج بالنسبة لك؟ ... أسئلة من النوع البسيط و مواضيع من النوع الذي قد تجد نفسك بصدد ذكرها مع أي كان

:كان من بين الأسئلة السهلة الممتنعة التي تمّ طرحها علي
"ما هو آخر كتاب طالعته؟"
لم يكن السؤال في حـد ذاته صعبا و لكن الإجابة عليه تطلبت مني لحظات مشحونة بالتفكير

كنت أذكر جيدا أن آخر كتاب طالعته في تلك الفترة هو كتاب "نقد الفكر الديني" للدكتور صادق جلال العظم، كما كنت أذكر جيدا الشعور الذي تركه فيّ هذا الكتاب، مزيج من الألم و الرفض و السخط و الإحباط و الغضب، و لم يكن بوسعي و الحال كذلك أن أذكر أيّ كتاب آخر طالعته في نفس الفترة سواءا لحنا مينة أو لتشارلز ديكنز

ما الذي جعل هذا السؤال ينزل عليّ نزول الصاعقة؟

كنت يومها شديدة الرغبة في تجاوز الاختبار لدرجة جعلتني أفكـّر: هل يرغب هؤلاء فعلا في معرفة عنوان الكتاب الذي طالعته أم في معرفة نوعية الكتب التي أقرأها؟
و ابتدأت تصوراتي الاجتماعية تعمل على تفهّم الوضعية: هؤلاء رجلان نشآ في بيئة عربية مسلمة، يعني في وسط كل ما فيه يشتغل عن طريق تفعيل مسلمات و بديهيات، يعني أشياء لا تـُناقـَش و لا تـُنقـَد و لا يجب التفكير فيها، و أنا امرأة كذلك من و في بيئة عربية مسلمة، هل مطروح على شخص مثلي أن يفكـّر و أن يقرأ كتبا تنقد الدين؟ لا. لماذا لا أذكر لهما رواية من روايات نجيب محفوظ أو مسرحية من مسرحيات توفيق الحكيم، لن تكون سوى نصف كذبة بما أني قرأت أغلب ما أنتجاه، بإمكاني أن أتباهى أمامهما بالكم الهائل الذي قرأته من روايات آجاثا كريستي، لم لا؟

و دون وعي مني و جدتني أقول: "طالعت مؤخرا كتاب نقد الفكر الديني للدكتور صادق جلال العظم". و لكم أن تتخيلوا الراحة النفسية التي شعرت بها إثر ذلك. لماذا؟ لأنني ببساطة عبرت عن حريتي في أن أطالع ما أريده أنا و ليس ما يمكن أن يفرضه علي صاحب العمل
سأعيد هنا ما ذكرته سابقا: حريتك الشخصية تبدأ من الجزيئات الصغيرة، من التفاصيل الدقيقة التي تعيشها في حياتك اليومية، إذا فرّطت في جزء منها تتابعت الأجزاء كلها، و لن يَـبْـقَ بعدها لا حرية شخصية و لا حرية في التفكير و لا حرية في التعبير و لا في تقرير المصير

الخميس، 14 يونيو 2007

إذا كنت تؤمن فعلا بحرية التفكير و بحرية التعبير انشر هذا النص على مدونتك

نشر مصطفى النجار هذه الرسالة على مدونته و على موقع الحوار المتمدن كما نشرها مواطن سيتوايان و أنا بدوري أقوم بذلك و أطلب منكم أن تقوموا بالمثل


انفراد: نشر رسالة المدون عبدالكريم سليمان

انفرد بنشر رسالة المدون عبد الكريم سليمان المحبوس بتهمة إهانة الذات الإلهية والرئاسية ، على الانترنت ومدونة "من أنا" ، المنشورة بجريدة الدستور اليومية المصرية (السبت- 9 يونيو 2007). يقول عبد الكريم:مضى من الوقت الكثير ، منذ تمكنت من نشر آخر ما كتبت، ولم يكن الأمر بيدى ، فقد حوصرت من كل اتجاه، ووضعت تحت المناظير المدققة ، وحيل بينى وبين الاتصال بالعالم الخارجى دون قيود ، إلى درجة مصادرة الأقلام وحظر استخدامها_في بعض الأحيان_ من قبل من يتسمون بغباء غير محدود، ممن لا وظيفة لهم هنا ولا شئ يعنيهم سوى تكدير النفوس والتحكم في البشر وتعذيبهم وإذلالهم ، كنوع من تفعيل الجانب السادى في شخصياتهم المريضة، والذى في سبيل شغل إحدى وظائف هذا الجهاز الأمنى اللعين.وقد كان أكثر ما يؤرقنى أن يصادر أحدهم يوما ما كتاباتى ويحرمنى من نشرها، ولأننى أفضل دائماً أن أكون في موضع الفاعل ، فقد تعمدت التوقف عن المحاولة كما كان حالى في البداية تفادياً للمصادرة والانتقال لموضع ثقافة نفسي وأتحاشاه وهو موقف المحكوم المفعول به مسلوب الإرادة الخاضع بالقوة، حتى أتفادى إهانة بكرامتى التى يخدشها بشدة أن تصادر إحدى كلماتى أو أن يحال بينها وبين النشر خلافاً لإرادتى ، والآن عندما وجدت الفرصة قد منحت لى للتعبير عما يجول بخاطرى ، لم أتردد في خوض غمار المغامرة بالرغم من كل ما قد يصادفنى من مصاعب وعواقب قد تحول مستقبلاً _بينى وبين ما أخطط له الآن_ ولكننى لا أجد ما يكبح جماح رغبتى الفائرة بعنف وقوة داخلى بصورة لا مثيل لها ، لم تتكرر منذ عدة أشهر مضيتها مقيد الحرية.فرغم أساها ومرارة طمعها وقسوتها لم تغير تلك التجربة شيئاً من أمرى دون أدنى مبالغة أو تظاهر بالتماسك والقوة _بل إن شعوراً يغمرنى بأنها ساهمت في تمسكى بموقفى التى اضطهدت لأجلها وإصرارى عليها، وإيمانى بها، على الرغم من أننى لم أكن أتوقع أن تصل إلى هذه الدرجة من الحدة والقسوة، ويكفى أننى أطلعت عن قرب _وأنا الذى لا أصدق كل ما أسمع_ على بعض خفايا هذا العالم الوحشى، الذى تنعدم فيه احترام آدمية الإنسان، وتهدر كرامته بسبب وبدون، وتتحجر قلوب بعض البشر ، وتصاب أعصابهم بالسكتة، ولا يشعرون بقسوة وضراوة ما يلحقونه بمن يقعون تحت رحمتهم من ألم وعذاب ، تقشعر منع الأبدان، وتشيب له رؤوس الولدان.وقد كانت الشكوك تنتابنى كثيراً قبل أن أخوض هذه التجربة في واقعية العبارة المأثورة التى يوصف من خلالها الهدف من توقيع عقوبة السجن على من يرتكب خرقاً ما، وهى أن "السجن تأديب وتهذيب وإصلاح"؟ لأننى كنت أعرف الكثير عما مروا به خلال حياتهم دون ؟أن يعيد تأهليهم ويصلح من أمرهم ويهذب أخلاقهم، بل على العكس زاد سلوكهم الإجرامى بعد الإفراج عنهم أضعاف ما كانوا عليه، وكنت بسذاجة بالغة أعزو ذلك _مثل الكثيرين_ إلى أن هؤلاء مجرمون بالفطرة، وأن الجنوح أمر يتأصل في طباعهم لدرجة تحول دون إصلاحهم وتأهيلهم ، وقد كنت بذلك غافلاً عن أشياء كثيرة أدركتها بعد تعاملى عن قرب مع هؤلاء المساكين الذين وجدتهم ضحايا العنف والقهر وإهدار الكرامة، وهى الأمور التى تشكل أهم الأساليب المتبعة للتعامل معهم، من قبل الزبانية الذين تحولت السجون على أيديهم إلى مدارس كبرى تخرج دعات يومية من المجرمين المفرج عنهم والمرشحين دائماً للاستضافة في هذه الأماكن، لأنهم _ببساطة شديدة_ درسوا الإجرام وتشربوه، ليس فقط من زملائهم المجرمين، وإنما أيضا يعمقون دوافع الشر فيهم، ويأصلون رغبتهم في الانتقام والتشفى كرد فعل ، وما ينتج عن ذلك من دفعهم بشكل غير مباشر إلى معاودة ممارسة سلوكهم الإجرامى مرة أخرى.وقد مكثت لفترة لا بأس بها في المكان المخصص للمحكومين الإعدام_وجلهم شباب في مقتبل العمر، وهى العقوبة التى ثبت بجلاء فشل السلطات الاجتماعية الذريع في القضاء على الجريمة، فبدلاً من العمل على تقويم "الإنسان" المجرم وإعادة تأهيله، تنتقم منه وتزهق روحه، ظناً منا أن ذلك سيساهم في ردع الآخرين، ولكنها في حقيقة الأمر، تعمل على تحويل المجتمع إلى مجموعة من مصاصى الدماء، حيث يصبح الفرد قابلاً_مع الوقت_ للتحول إلى هذه الصورة عندما يجد أن إزهاق أرواح البشر قد أضحى _لدى السلطات الإجتماعية_ أمراً لا غضاضة فيه ، فبدلاً من التركيز على قدسية الحياة البشرية والتوعية بفظاظة إزهاقها، تعمد السلطات الاجتماعية إلى إعادة إرتكاب ذات الجريمة مع نفس المجرم الذى أوقفه وتمت محاكمته بسببها، لتسود ثقافة القتل والتعطش للدماء، ويصبح الفرد مؤهلاً لارتكاب هذه الجريمة لاتفه سبب ممكن، ونظرة واحدة على إحدى صفحات الحوادث تؤكد ذلك، والمثير في الأمر أن سجيناً من المحكوم عليهم بالإعدام في هذا السجن مختل عقلياً ويعانى البكم، ومع ذلك يظل في مكانه لا يبرحه منتظراً ساعة التنفيذ ، وهى حالة لا تزال موجودة لشاب في مقتبل العمر، ولا أعرف ما الذى يجنيه المجتمع جراء قتله، حتى إن كان خلله وبكمه قد حلا به بعد إرتكاب الجريمة ، حيث أن الهدف الأساسى للعقوبة _وهو تقويم المجرم وإعادة تأهيله_ ينتفى لأنه سيصبح عقب التنفيذ في خبر كان.على كل الأحوال أفادتنى كثيراً هذه التجربة التى أطلعتنى على ما لم أكن سأصدقه إن حدثنى أحد عنه، لأن الفكرة الرومانسية التى تداعت إلى ذهنى عقب اعتقالى نهاية العام قبل الماضى في سجن مزرعة طرة الذى يوصف بـ"سجن الخمس نجوم" جعلتنى أعمم التجربة وأتخيل أن كافة السجون المصرية تقع على هذه الدرجة التى تنفى معها كل أشكال الظلم والقهر ولا إنسانية المعاملة، ولكن "الحضرة" و"برج العرب" قد ساهما بشكل جذرى في تغيير هذه الصورة التى كادت أن تصيبنى بمرض "التنميط" الذى يدفع الإنسان لوضع الأمور على ذات المستوى دون أدنى تمييز.بل أكثر ما أصابنى بالغثيان تلك الطريقة التى يعامل بها النزلاء في سجن "الحضرة" _ولعلهم يعلمون هنا بذات الأسلوب_ فور ورودهم إلى السجن أو عودتهم من الجلسات، وكيف يتم انتهاكهم بدون تمييز للكشف عما إذا كانوا يخفون ممنوعات في "قناتهم الهضمية"!، ومع الأسف الشديد ،فقد كانت إدارة السجن تستسهل إجراء هذا التفتيش المعوى المهين في الوقت الذى يمكنهم فيه عرضهم على أجهزة الأشعة الموجودة بالفعل داخل السجن لهذا الغرض، ولكنهم لا يفعلونذلك مطلقاص ، بل يأخدونهم بالقوة إلى دورات المياه لممارسة هذا الطقس المهين، هذه التجربة وتفصيلاتها ودقائقها جعلتنى أشعر بالأسف العميق عندما قرأت خبر فوز مصر بأحد مقاعد مجلس الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، وعلى الرغم من أننى أدرك جيداً أن الأمر كان متوقعاً لعدم وجود منافسة تذكر على هذه المقاعد الأربعة عشر التى تقدمت بها خمس عشرة دولة منها مصر، إلا أن السجل المصري الصارخ في مجال إنتهاك حقوق الإنسان كان من الواجب أن يخجل النظام من مجرد الحديث عن هذا الأمر فضلاً عن التقدم لعضوية هذا المجلس، ولكننا نعيش في عصر اختفى فيه ثوب الحياء وحمرة الخجل، ولا أعرف كيف حصلت مصر على أصوات 168 دولة ، على الرغم من أن قتامة سجل مصر في هذا المجال لا يخفى على أحد.واقعياً .. هناك من هم أسوأ ، لكن الإصرار الحكومى على عدم إيقاف هذه الانتهاكات الصارخة لحقوق الإنسان والتى تتجلى بشدة في تعذيب المواطنين داخل السجون وأقسام الشرطة وهتك أعراضهم وملاحقة المتظاهرين ومصادرة الآراء وكبت الحريات يضع ألف علامة استفهام أمام ما حدث، خاصة أن وزير الخارجية المصري صرح فور إعلان النتيحة أن مصر ستسعى من خلال عضويتها في المجلس إلى إصدار تشريع دولى يجرم "إزدراء الأديان"، وقد احترت بين الضحك والبكاء، عندما قرأت ذلك على لسان وزير الخارجية الذي يستهل عضوية بلاده في هذا المجلس بالتصريح بنية النظام _المبيتة منذ فترة_ في العمل على انتهاك حريى التعبير عن الرأى والحرية الدينية واللتين تعدان من أهم الحقوق التى ينبغى أن يتمتع بها كل إنسان، وأنه سيعمل على فرض التعريف المصري لهذه التهمة غير المحددة المعالم_من خلال عضوية بلاده في المجلس_ على العالم أجمع ، مما يعنى أنه يهدف إلى فرض قيود أكثر على حرية التعبير وكذلك حرية التدين والاعتقاد، وهى الأمور التى ستكون في هذه الحالة متطابقة مع المقاس الحكومى المصري لحقوق الإنسان الذى أدعو الدول الـ168 التى أنتخبت مصر عضواً في هذا المجلس إلى معاينتها على الطبيعة في سجنى "الحضرة" و"برج العرب" وغيرهما ، كى تدرك كيف ساعدت دولة يتنكر نظامها لأبسط حقوق مواطنيه الآدمية إلى الجلوس الذى يفترض أنه أنشئ بهدف النهوض بحالة حقوق الإنسان في شتى بقاع العالم.والجدير بالذكر أن وزير الخارجية المصري بينما كان يحاول إيجاد تبرير لسعى مصر لإصدار تشريع دولى يحرم "إزدراء الأديان" خلال مؤتمر وزراء خارجية دول منظمة المؤتمر الإسلامى لم يجد ما يقوله سوى أنه لن يأتى بجديد إن صدر هذا التشريع، ملمحاً إلى قوانين تحريم معاداة السامية وإنكار الهولوكوست السائدة في بعض دول الغرب، ولا أعرف كيف أعلق على هذا الأمر بأكثر من التساؤل عن هذا التردى الذى يجعلنا لا نقلد الآخرين إلا في مساوئهم ولا نقتدى بهم إلا في أخطائهم وسقطاتهم ونقائصهم!!وفي ذات الإطار .. هل إذا طالبت إحدى الدولالأعضاء في مجلس حقوق الإنسان بإصدار تشريع دولى يجرم إنكار "الهولوكوست" تُرى هل سيتحمس له السيد أحمد أبو الغيط بنفس قدر تحمسه لمشروع "إزدراء الأديان..؟!" أم سيكون له في هذه الحالة رأى آخر؟!أسئلة أوجهها إلى وزير الخارجية المصري، وأتمنى أن تداعب أذهان من ساهموا في حدوث هذه المهزلة الدولية الصارخة التى تنتج عنها وصول دولة لا يحترم نظامها حقوق الإنسان إلى هذا المجلس الذى أنصح من الآن، وقبل أن تبدأ مصر ممارسة مهمة عضويتها فيه بتغيير اسمه ونشاطه حتى يصبح الأمر مفهموما ومقبولاً ومهضوماً ومستساغاً، وليكن "المجلس الدولى لقهر وتعذيب الإنسان"!

غرفة 5- عنبر21- سجن برج العرب

Thinking blogger award




Je remercie Massir qui m’a nominée pour le Thinking Blogger Award et c’est à mon tour de choisir cinq nominés parmi les blogs de mon choix. C’est une question assez difficile car je trouve que beaucoup de blogs m’incitent à réfléchir. Je ne serai pas assez éloquente pour justifier mon choix et je vais lister les blogs choisis dans l’ordre alphabétique.
Si vous acceptez la nomination, vous devez à votre tour nominer cinq blogs qui vous font réfléchir. En principe, un blog n'est nominé qu'une fois.

الجمعة، 8 يونيو 2007

النقد و الانتقاد

كثيرا ما تسترعي انتباهي العبارات التالية: "أنا أرمي من وراء هذا إلى النقد و ليس إلى الانتقاد" أو "بودّنا لو كان هذا النقد بنّاءا" ما هو الفرق بين النقد و الانتقاد؟ و ما هو الفرق بين النقد و النقد البناء؟

.ليس هناك ما يسمّى بالنقد و ما يدعى بالانتقاد. الاختلاف الوحيد بين المصطلحين هو في طريقة تقبلنا للنقد
مصطلح الانتقاد هو مصطلح يستعمله أصحاب الرأي الواحد الذين يؤمنون بالثوابت و بأن هناك مواضيع لا يجب الخوض فيها، و هي نظرة جاءت نتاجا للموروث الثقافي المرتبط بالمقدس في ذهنية هؤلاء. هذه الذهنية تحرّم كل ما يطرح نقاشا موضوعيا يحاول تفكيك المعطيات المتصلة بموضوع مقدس، وعندما أقول مقدسا فإني لا أعني بالضرورة دينيا

سأقدّم مثالا بسيطا كنت قد التجأت إليه في النص السابق. لنفترض أنك أردت نقد الوضع في العراق و أنك في نقدك هذا تعرضت إلى طرح الطريقة التي تعامل بها صدام حسين مع الوضع منذ 1990 إلى 2003، ثمّ تعرّضت إلى الطريقة التي تعاملت بها أمريكا مع الوضع الراهن ثمّ إلى السياسة الحالية في العراق، و خرجت بنتيجة مفادها أن جميع هذه الأطراف ارتكبت أخطاء في المسار الذي أدّى إلى الوضع الحالي. لنفترض أنك للوصول إلى هذه النتيجة قمت بطرح منهجي توصلت عن طريقه إلى تقييم الخطأ و الصواب، و في هذا الطرح سعيت إلى تسمية الأشياء بأسمائها عن طريق تحليل الوضعيات و الممارسات، عن طريق التشكيك في كل المعطيات التي لا صلة لها بالواقع الموضوعي، عن طريق إطلاق أحكام كانت هي النتيجة المنطقية للتحليل الذي قمت به، هل ستسمي عملك هذا نقدا أم انتقادا؟

يرى البعض أنك طالما لم تقدم بديلا للوضع بعد نقده فإن هذا النقد غير ذي جدوى، كما يرون أن نقد وضع "تجاوزه التاريخ" هو مضيعة للوقت لأنه لن يصبح عمليا ما دامت الظروف المكانية و الزمانية قد تغيرت
هذا رأي أحترمه لكني أرد عليه فأقول: إن هذه النظرة عائق من العوائق ضد تقدمنا الفكري و الحضاري. كيف ذلك؟
أولا، ليست هناك أحداث يتجاوزها التاريخ لأن التاريخ مسار، و ليس الوضع التاريخي منعزلا على ما قبله
ثانيا، ليس هناك شيء اسمه النقد للنقد. النقد طريقة للحكم على الأشياء من خلال استعمال منهج معين عن طريق التفكير المنطقي و التمييز بين الحالات المشابهة و المختلفة والنتيجة التي نتوصل إليها إثر نقدنا لوضع ما أو لفكرة هي أداة للتواصل و تختلف جوهـريا عن الخطاب السلطوي لأنها نتاج فكر حر. و حين أقول خطابا سلطويا فإني لا أقصد السلطة السياسية التي تحكم دولة من الدول، فالمعنى أشمل من ذلك بكثير. السلطة هي كل ما تنصّبه أنت بذاتك على نفسك و تعطيه شرعية ليتسلط على فكرك
و ما يتوصل إليه زيد أو عمر من خلال درسه لوضع ما أو نقده لطرح ما ليس ملكا له، بإمكان أي كان أن يضيف إليه أو يفنـّده أو ينقده